PIŁA - Marszałek zdecyduje, czy odwołać dyrektora

Michał Nicpoń
Zbigniew Przeworek zarzuty do działalności Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Pile uznał za nieprawdziwe
Zbigniew Przeworek zarzuty do działalności Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Pile uznał za nieprawdziwe FOT. MICHAŁ NICPOŃ
„Nie było długiej listy błędów w protokole pokontrolnym, nie funkcjonują w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego nielegalne pieczątki i nie było nielegalnych kursów na egzaminatorów”.

Podczas wczorajszej konferencji prasowej, zwołanej po publikacji na temat wyników kontroli w WORD, jaka ukazała się na łamach „Polski Głosu Wielkopolskiego”, Zbigniew Przeworek, dyrektor ośrodka uznał wszystkie zarzuty za nieprawdziwe i kłamliwe. Pilski WORD wydał specjalne oświadczenie w tej sprawie. Mimo opinii dyrektora Komisja Rewizyjna Sejmiku Województwa Wielkopolskiego, na wniosek której prześwietlono działania ośrodka egzaminacyjnego w Pile, sugeruje jednak odwołanie Zbigniewa Przeworka ze stanowiska. Powód: wyniki kontroli w pilskim WORD.

– Po zapoznaniu się z materiałami stwierdziliśmy, iż waga uchybień jest na tyle poważna, że może lepiej byłoby dla pilskiego WORD, aby marszałek odwołał ze stanowiska obecnego dyrektora ośrodka – wyjaśnia Zbigniew Winczewski, przewodniczący komisji rewizyjnej sejmiku województwa. – Przegłosowaliśmy sugestię, by marszałek wziął taką możliwość pod uwagę. Czy weźmie, tego nie wiem, ale jestem przekonany, że sprawą zajmie się jak najszybciej. Dokument z komisji dotrze do marszałka jeszcze w tym tygodniu – dodaje Winczewski.

Dla dyrektora pilskiego WORD negatywna ocena pracy ośrodka, którym kieruje i wnioski komisji rewizyjnej to raczej zarzuty polityczne, a nie merytoryczne.
– Komisja Rewizyjna liczy sześciu członków. W trakcie głosowania było tylko czterech: jeden radny z Platformy Obywatelskiej i trzej z Prawa i Sprawiedliwości oraz Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Od dłuższego czasu jestem atakowany przez PiS i SLD, wynikiem głosowania nie jestem więc zaskoczony – wyjaśniał Zbigniew Przeworek podczas konferencji. – Komisja rewizyjna oceniła, że kontrola nie spełniła jej oczekiwań. Była zbyt płytka, a ja na niektóre pytania odpowiadałem arogancko.

Faktycznie na poniedziałkowe posiedzenie komisji rewizyjnej w Poznaniu nie dotarli dwaj jej członkowie – Sławomir Poszwa (PO) i Czesław Cieślak (PSL). Na sali był obecny jeden przedstawiciel Platformy, do której również należy Zbigniew Przeworek. Okazuje się jednak, że podczas głosowania żaden z członków komisji nie sprzeciwił się sugestii odwołania dyrektora pilskiego WORD. Jedyny przedstawiciel PO, radny Maciej Dąbrowski wstrzymał się od głosu.
Zarząd województwa prawdopodobnie jeszcze w tym roku zdecyduje, czy Zbigniew Przeworek w dalszym ciągu będzie kierować pilskim ośrodkiem WORD.

Będzie mniej wypadków na drogach?

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie